小規模エンジニアリングチームのJira対Linear:5席と15席のコスト、AI、MCP

5席と15席の価格

Jiraの料金ページは、AtlassianのFAQが2026年10月13日と日付を示す定価改定の前、Standardを1ユーザー月額7.91ドルと表示していました。パートナーの要約では5,000席未満の組織でJira StandardとPremiumの上げ幅は約7%で、価格トラッカーはStandardが8.48ドルに、Premiumが14.54ドルから15.56ドルになったと記録しています。Atlassianのページはチーム規模ごとの計算ツールなので、正確な人数で確認してください。Jira Freeは10ユーザー・2 GBまでです。

Linearの料金ページはBasicを年額請求で1ユーザー月額10ドル、Businessを16ドルと表示し、月額料金は示していません。Freeはメンバー無制限、250イシュー、2チームです。

注意点が2つ。チケットだけが必要な10人以下のチームにとって、JiraのFreeプランはこの表で最も安い選択肢で、Linearにそれに並ぶものはありません。LinearのFreeプランはメンバー数では寛大に見えますが、250イシューは実働チームなら数週間で尽きます。両方が有料になると、Jira StandardはLinear Basicより約15%安く、全ユーザー分課金されるMarketplaceアプリをJiraに足せば差は広がります。

速度とワークフロー:Linearが勝つところ

Linearの存在理由は速度です。イシューは即座に開き、すべての操作にキーボードショートカットがあり、サイクル、プロジェクト、トリアージ、GitHub連携は設定済みで届きます。設計すべきワークフロースキーム、イシュータイプスキーム、権限スキームはなく、6人のチームが午後のうちに生産的になります。

Jiraはほぼあらゆるプロセスをモデル化でき、それこそが小さなチームにとっての問題です。誰かが設定を所有しなければならず、新しいサイトの初期設定は6人チームが望むものではありません。管理の税金は現実で、「スタートアップにはjiraかlinearか」という検索がLinearに落ち着く主な理由です。

設定とエコシステム:Jiraが勝つところ

Linearが意図的に省いたものが必要なとき、Jiraが勝ちます。プロジェクトごとのカスタムワークフロー、カスタムイシュータイプ、きめ細かな権限、サポート向けのJira Service Management、ドキュメントのConfluence、コードのBitbucket、そして数千のアプリを持つMarketplace。コンプライアンス主導のチームや、顧客に「Jiraを使っていますか?」と聞かれる人は、Linearの流儀を窮屈に感じるでしょう。

Jiraには無料のままの無料プランもあり、Rovo AIは従量制ではなく有料プランに含まれ、Premiumではより大きな枠があります。

AI:Rovo対Linearのクレジット

Jira。 Atlassianのページは、すべての有料プランにRovo AIが含まれ、Premiumではより大きな枠が加わると述べています。RovoはAtlassian製品横断の検索、チャット、イシューに作用できるエージェントをカバーします。サードパーティのガイドはプランごとの利用枠を説明していますが、Standardの正確な権利はAtlassianのページで確認してから当てにしてください。

Linear。 席料金は変わっていませんが、2026年6月以降、LinearのAI機能は分かれています。Linear Agentとエージェントプラットフォームは全プランにあります。Coding Sessions(イシューからコードを書くエージェント)とLoopsには「AIクレジットが必要」と注記があり、ワークスペース単位でプールされたドル建て残高です。2026年8月20日からは、1セッションの費用はプロバイダー公表価格そのままのモデルトークン代に加え、サンドボックス20分ブロックあたり0.25ドルで、到達すると利用が止まる管理者の支出上限があります。

実務上の違いは、JiraのAIが席料金の固定部分であるのに対し、Linearのコーディングエージェントは請求書の変動項目だということです。コードを書くエージェントに頼るつもりなら、Linearのほうが有能なツールで、予算に組むべきものです。

MCP対応:どちらもあり、形が違う

両ベンダーとも公式MCPサーバーを提供しているので、Claude、ChatGPT、Cursorなどのアシスタントがイシューを読み書きできます。AtlassianのRemote MCP ServerはRovoプラットフォームを通じてJiraとConfluenceをカバーし、LinearのMCPサーバーはイシュー、プロジェクト、サイクルを公開します。私たちのテストでは、製品の性格どおりLinearのサーバーのほうが接続は簡単でした。アシスタントがチームの働き方の一部なら、マーケティングではなくツール一覧を確認してください。大事なのは、サーバーがイシューを作成し、サイクルを進め、コメントできるかであって、存在するかどうかではありません。

どちらも正解でないとき:オールインワンのケース

JiraもLinearもイシュートラッカーです。5〜15人のチームがドキュメント、CRM、採用、チームチャットも必要とするなら、どちらの上にもConfluenceかNotion、CRM、Slackを足すことになり、合計はトラッカーの価格をはるかに超えます。

Atrix AIは私たちの製品で、そのケースにおける第三の選択肢なので、ベンダーの見方として受け取ってください。トラッカー(5つのビュー、目標・バーンダウン・繰り越し付きの1〜4週間サイクル、トリアージ、ラベル、マイルストーン、ストーリーポイントなし)にドキュメント、チャット、カレンダー、CRM、採用、人事、OKR、タイムトラッキングを束ね、5席とAI実行100回で定額月39ドル、15席と500回で149ドル、年額は20%引きです。AIエージェントはブリーフからイシューを計画し、凍結したベースラインに対して要件を監査します。コードを書いたりスキャンしたりはしません。MCPサーバーはOAuth 2.1で85ツールを公開し、公式MCPレジストリに掲載されています。/features/mcp を参照してください。正直な制限:無料プランなし(7日間トライアル、カード必須)、創業チーム向けオファー以外に15席超なし、JiraやLinearよりはるかに小さい連携エコシステム、コーディングエージェントなし。

短い判断ガイド

1. エンジニアリングのみ、10人未満、予算なし。 Jira Free。費用ゼロで仕事はこなせます。唯一の代価は管理の税金です。
2. エンジニアリングのみ、速度重視、1席10ドルを払う用意がある。 Linear Basic。初日にAIクレジットの支出上限を設定してください。
3. カスタムワークフロー、サービスデスク、コンプライアンス、Atlassianスイートが必要。 Jira Standard。Rovoの大きな枠が必要になったらPremiumへ。
4. 5〜15人でトラッカーに加えてドキュメント、CRM、採用、チャットが必要。 定額のAtrix、または各分野の最良を好むならLinear+Notion+CRM。
5. 15人超。 JiraかLinear。オールインワンのケースは薄れ、Jiraのボリュームによる席単価の割引が効き始めます。

よくある質問

LinearはJiraより安いですか?

いいえ。2026年10月時点でJira Standardは1ユーザー月額約8.48ドル、Linear Basicは年額請求で10ドルです。JiraのFreeプランは10ユーザーまで、LinearのFreeプランは250イシューが上限です。Linearはよりシンプルであって、より安くはありません。

Jiraはスタートアップには複雑すぎますか?

しばしばそうです。Jiraのスキームベースの設定は大組織向けで、スタートアップはドルではなく設定時間で払います。多くのスタートアップは設定の大半を無視してJira Freeを快適に使っています。

LinearにはJiraのRovoのようなAIがありますか?

あります。ただしモデルが違います。Linearのエージェントプラットフォームは全プランにありますが、Coding SessionsとLoopsには利用量で課金されるAIクレジットが必要です。RovoはJiraの有料プランに利用枠付きで含まれます。

JiraとLinearはMCPに対応していますか?

どちらも公式MCPサーバーがあります。JiraとConfluence向けのAtlassian Remote MCP Serverと、イシュー、プロジェクト、サイクル向けのLinear MCPサーバーです。

JiraからLinearに移行できますか?

できます。LinearにはJiraインポーターがあり、どちらのツールもCSVにエクスポートできます。先にJiraのステータスをLinearのワークフローに対応付け、8ステータスを4〜5に集約するつもりでいてください。

次のステップ

/compare/jira と /compare/linear で詳しい比較を読むか、/pricing でオールインワンの選択肢の価格を確認してください。