小さなチーム向けの Confluence 代替ツール：Slite、Nuclino、Notion、Atrix を検索・編集・Jira 連携で比較

小さなチームが Confluence を離れる理由

探しているページ以外は何でも出てくる検索

Confluence は多くのものをインデックスします。ページ、コメント、添付ファイル、ブログ記事、すべてのスペースです。大きな組織ではその広さこそが価値です。しかし小さな組織では、「オンボーディング」で検索すると古い議事録、テンプレート、下書きのコピー三つ、そしてどこかに本物のオンボーディングページが出てくる、ということになります。Atlassian は現在、有料プランに Rovo Search と Chat を入れてこうした内容への質問に答えられるようにしており、役に立ちます。ただ、小さなチームの根本的な問題はたいてい構造、つまりスペースが多すぎて責任者がいないことです。ツールを変えても、同時に整理しなければ解決しません。

大規模向けに作られた編集画面とページツリー

Confluence にはスペース、ページツリー、テンプレート、マクロ、スペース単位とページ単位の権限、ホワイトボード、データベースがあります。10人のチームがその大半を必要とすることはまれで、どの設定も誰かが一度決めて、残りの全員がそれに従うことになります。よく聞く不満は、そして私たち自身も感じていたのは、エディタが悪いということではなく、2行のメモを書くのが書類の提出のように感じられることです。

ユーザー全員分で課金される Marketplace アプリ

チームが Confluence に追加するもの（作図、高度な表、ページ承認、便利なマクロ）の多くは、Atlassian Marketplace のサードパーティ製アプリです。購入前に知っておくべき点があります。クラウドアプリは一般に、アプリを使う人数ではなく、Confluence サイトと同じユーザー階層でライセンスされます。Confluence に12人いて、図を描くのが2人だけでも、通常は12人分を払います。このルールは各ベンダーのライセンス FAQ や Atlassian コミュニティの回答で説明されています。条件はアプリごとに異なるので、それぞれの料金タブを確認してください。

2026年10月時点の Confluence の料金

atlassian.com/software/confluence/pricing より（米ドル）：

Atlassian のユーザー単価はサイトのユーザー数によって変わることがあるため、これらは2026年10月にページに表示されていた開始価格と考えてください。

10人のチームなら Standard は月約58ドルです。どう見ても安い価格です。小さなチームにとってのコストの問題は Confluence そのものではなく、追加されるもの、つまり全シート分の Marketplace アプリと、Confluence では代わりにならない二つ目、三つ目のツール（タスク管理、チャット）です。

「アプリで20〜50%上乗せ」という数字の信頼性

Marketplace アプリが Confluence の請求額を20〜50%押し上げる、という主張を見かけることがあります。この範囲の一次情報を探しましたが見つからなかったため、事実としては扱いません。その代わり、自分たちの数字は2分で計算できます。

1. サイトにインストールされているアプリを一覧にします（設定、アプリ、アプリの管理）。
2. 有料アプリごとに Marketplace の料金タブを開き、自分のユーザー階層の価格を確認します。
3. 合計して、同じ期間の Confluence の契約額で割ります。

あくまで例として、月約58ドルの10ユーザーの Standard サイトに、1ユーザーあたり1ドルと2ドルのアプリが二つあれば、月30ドルが上乗せされ、約50%増になります。0.50ドルのアプリ一つなら約9%です。この幅は実在しますが、どこに落ちるかは入れているアプリ次第です。Appfire をはじめとする一部の大手ベンダーは、10ユーザーまでのサイトではクラウドアプリを無料にしているので、ごく小さなチームは追加費用がかからないこともあります。

Confluence 代替ツールの比較

Nuclino の料金ページは地域に応じて価格を読み込む仕組みで、確認した日には金額を読み取れませんでした。年払いで最大25%お得になると記載されています。お使いの通貨での価格は nuclino.com/pricing で確認してください。

Slite：質問に答えてくれる Wiki

Slite は、整理された Confluence にいちばん近い考え方のツールです。ドキュメントのツリー、速いエディタ、そしてドキュメントをもとに出典リンク付きで質問に答える Ask という AI 機能があります。Basic は年払いで1メンバーあたり月10ドルで、ドキュメント無制限、Ask、ドキュメント検証のワークフロー（担当者がページの内容がまだ正しいかを確認する機能）、MCP と API へのアクセスが含まれます。月20ドルの Pro では、Slite Agent、連携ツールをまたいだ検索、1シートあたり月50の AI クレジットが加わります。

小さなチームが過小評価しがちなのが検証機能です。Wiki が古くなるのはページに持ち主がいないからで、担当者の名前と見直し日を決めるのがいちばん安上がりな対策です。無料プランはなく、カード不要の14日間トライアルのみです。

Nuclino：いちばん軽い選択肢

Confluence を遅いと感じていたチームに私たちが勧めるのが Nuclino です。リンクでつながったページの集まりで、グラフ表示とボード表示、リアルタイムの共同編集があり、設定はほとんど必要ありません。無料プランは最大50アイテム、キャンバス3つ、2GB で、本格的に試すには十分です。Starter ではアイテム無制限、公開機能、30日間のバージョン履歴、1ユーザーあたり10GB が加わり、Business では Sidekick（AI）、監査ログ、SAML SSO、無制限のバージョン履歴、1ユーザーあたり20GB が加わります。

Jira 連携は控えめですが便利です。Jira Cloud の課題リンクを貼ると、Nuclino が課題キーを表示し、カーソルを合わせると種類と概要が見えます。すべてのプランで使え、各自が自分の Jira アカウントを接続します。

Notion：ドキュメントとデータベース

Wiki の半分がドキュメント、半分がリスト（採用の進捗、取引先一覧、コンテンツカレンダーなど）というチームでは、Notion がうまく Confluence の代わりになります。Plus は年払いで1メンバーあたり月10ドル（月払いは12ドル）、本格的な AI が使える Business は20ドル（月払いは24ドル）です。Notion のヘルプセンターには Confluence からのインポート機能が掲載されており、Jira についてはリンクプレビューと Jira Sync があります。Jira Sync は Jira のプロジェクトと課題を、フィルタやリレーションが使える Notion のデータベースとして取り込みます。

その代わり、Notion の構造は自分で設計する必要があります。Confluence のスペースツリーは入れ子のページに置き換えられますが、誰が何を持つか、いつページを見直すかといった決まりは付いてきません。私たちが使っている構成は、チーム Wiki の作り方の記事で紹介しています。

Atrix：仕事のすぐ隣にある Wiki

Atrix は私たちの製品です。ページには入れ子のツリー、データベース、カーソル表示付きのリアルタイム共同編集、バージョン履歴、コメント、共有リンク、Markdown エクスポートがあり（ドキュメントとホワイトボード）、サイクルとマイルストーンのある作業管理、チームチャット、カレンダー、CRM と同じワークスペースにあります。ページはプロジェクト、アイデア、人に紐づけられます。これは Confluence でいちばん欲しかったもの、つまり仕様書とそこから生まれた issue が隣り合っている状態です。

Jira が理由で Confluence を離れる人にとって、次の制約は重要です。

• Jira 連携はありません。 エンジニアが Jira に残るなら、Atrix のページに Jira の課題をリアルタイムで表示することはできません。Atrix は Jira の代替でもありますが（Jira の代替）、それが役立つのは両方を移す場合だけです。
• Confluence からのインポート機能はありません。 Atrix が取り込めるのは Markdown、Word、Excel です。Confluence からエクスポートして変換し、ページごと、またはまとめてインポートします。
• 無料プランはなく、エコシステムも小さめです。 カード登録付きの7日間トライアルの後、Builder は5シートで月39ドル、Studio は15シートで月149ドルです（料金）。MCP サーバー、REST API、Webhook はありますが、マーケットプレイスはありません。

Jira 連携を維持できる Confluence 代替ツール

エンジニアリングが Jira に残るなら、ここが決め手になります。

三つの中でいちばん深いのは Notion の Jira Sync です。開発者が Jira で仕事をし、会社の他のメンバーが仕様書を読むという形なら、Notion がいちばん無難です。Jira も離れるなら、小さなチーム向けの Jira 代替ツールも参考にしてください。

Confluence から移行する6つのステップ

1. まず整理します。 1年間誰も開いていないスペースはアーカイブします。私たちの経験では、小さなチームの Confluence の3分の1は置いていっても困りません。
2. 担当者を決めます。 残す各セクションに、移行前に担当者を一人決めます。
3. エクスポートします。 スペース管理者はスペースを HTML、XML、CSV、PDF でエクスポートできます。単一ページは Word か PDF でエクスポートできます。
4. 必要なら変換します。 Markdown や Word を取り込むツールなら、HTML のエクスポートを変換するか（Pandoc が便利です）、重要なページを Word でエクスポートします。
5. インポートしてリンクを直します。 Confluence のページ間リンクは、どのインポートでも残るわけではありません。よく見られている上位20ページは手で直し、残りは徐々に直します。
6. Confluence を凍結します。 古いスペースを1か月読み取り専用にしてから解約します。生きている Wiki が二つあるのは、どちらか一つよりも悪い状態です。

よくある質問

小さなチームなら Confluence は無料ですか？

はい、10ユーザーまでは無料です。2026年10月時点で、Free プランにはファイル容量2GBとコミュニティサポートが含まれます。有料プランは Standard からで、1ユーザーあたり月5.78ドルと表示されています。

無料で使える Confluence の代替でいちばん良いのはどれですか？

Nuclino と Notion には無料プランがあります。Nuclino は50アイテムまでで、小規模な試用に向いています。Notion は一人なら十分ですが、2人以上が参加するとブロック数に上限がかかります。Slite と Atrix には無料プランがありません。

Jira と連携できる Confluence の代替はどれですか？

Jira 連携がいちばん深いのは Notion で、Jira の課題を同期したデータベースを作れます。Slite はドキュメントに Jira の課題を挿入でき、Nuclino は Jira Cloud リンクのプレビューを表示します。Atrix には Jira 連携がありません。

Confluence を Notion にインポートできますか？

できます。Notion のヘルプセンターには、インポート元の一つとして Confluence が掲載されています。全面移行に使う前に、添付ファイルや非常に大きなスペースについてのインポートの制限を確認してください。

小さなチームにとって Notion は Confluence より良いですか？

チームが Jira に縛られていなければ、多くの場合そうです。Notion は書きやすく、ドキュメントとデータベースを組み合わせられます。Confluence は Standard のシート単価が安く、エンジニアリングがすでに Jira で仕事をしていて課題とページをつなげたい場合に向いています。

次のステップ

Wiki と仕事を一か所にまとめたいなら、まず Atrix のドキュメントとホワイトボードを見て、決める前に Notion と比べてみてください。