Linear와 Asana 비교: 2026년 우리 팀에 맞는 도구는

짧은 답

• Linear를 고르세요. 팀 대부분이 엔지니어와 프로덕트 담당자이고, 사이클 단위로 일하며, 브랜치와 풀 리퀘스트가 바뀔 때 이슈가 알아서 움직이기를 원한다면요.
• Asana를 고르세요. 여러 부서가 함께 일하고, 타임라인, 포트폴리오, 목표, 양식, 승인이 필요하며, 관련된 사람 상당수가 코드 에디터를 열 일이 없다면요.
• 둘 다 쓰는 회사도 있습니다. 개발은 Linear, 나머지는 Asana를 씁니다. 잘 돌아가지만 청구서도 두 개, 확인할 곳도 두 군데가 됩니다.

서로 다른 일을 위해 만들어졌다

Linear: 개발이 먼저

Linear의 핵심 개체는 이슈, 프로젝트, 이니셔티브이며, 일은 사이클(스프린트를 가리키는 Linear의 용어) 단위로 진행됩니다. Triage는 별도의 받은편지함으로, Slack이나 Sentry, 팀 밖의 사람에게서 들어온 이슈를 워크플로에 넣기 전에 팀이 검토하는 곳입니다. 이슈는 수락, 거절, 중복 표시, 다시 알림(스누즈)을 할 수 있습니다.

개발팀이 Linear를 고르는 가장 큰 이유는 GitHub 연동입니다. 브랜치 이름이나 풀 리퀘스트 제목에 이슈 ID를 넣으면 둘이 연결됩니다. 그러면 팀 단위 자동화가 풀 리퀘스트가 열리고 머지될 때 이슈 상태를 바꿔 주므로, 누구도 티켓을 손으로 업데이트하지 않아도 됩니다. 머지 리퀘스트를 위한 GitLab 연동도 있습니다. Business 요금제에서는 Insights(모든 업무 흐름에 대한 분석), Linear Asks(사내 요청을 이슈로 전환), 고객 요청 기능이 추가됩니다.

Linear는 마케팅팀이나 재무팀을 위한 범용 업무 도구가 되려 하지 않습니다. 그렇게 쓸 수는 있지만, 이슈, 사이클, 트리아지라는 용어 자체가 소프트웨어 개발을 전제로 합니다.

Asana: 부서 간 협업이 먼저

Asana는 작업을 프로젝트로 묶고, 모든 요금제에서 목록, 보드, 캘린더로 보여 줍니다. 타임라인과 간트 보기는 Starter부터입니다. 양식, 맞춤 필드, 보고 대시보드, 무제한 자동화도 Starter에 포함됩니다. Advanced에는 포트폴리오, 목표, 리소스 관리, 승인과 교정, 시간 추적이 추가됩니다.

이 기능들은 여러 팀을 조율하는 관리자를 위한 것입니다. 포트폴리오 안의 모든 프로젝트를 보고, 일을 회사 목표에 연결하고, 누구에게 여유가 있는지 확인할 수 있습니다. Starter에는 무료 게스트가 무제한 포함되어, 에이전시나 프리랜서가 프로젝트를 봐야 할 때 유용합니다.

Asana에도 작업에 풀 리퀘스트 상태를 보여 주는 GitHub 연동이 있지만, 워크플로가 Linear처럼 브랜치, 사이클, 트리아지를 중심으로 짜여 있지는 않습니다.

2026년 10월 기준 가격

Linear 가격 페이지에는 Basic과 Business의 연간 결제 가격만 나와 있습니다.

팀 전체의 월 비용(연간 결제 기준):

입문 요금제에서는 둘의 차이가 10% 이내입니다. 차이는 중간 요금제에서 벌어집니다. Asana Advanced는 Linear Business의 약 1.5배입니다. 진짜 질문은 어느 쪽의 중간 요금제가 필요한가입니다. Linear의 게스트와 비공개 팀은 Business에, Asana의 포트폴리오, 목표, 시간 추적은 Advanced에 있습니다.

무료 요금제의 모양도 다릅니다. Linear Free는 멤버 수에 제한이 없지만 이슈 250개에서 멈추고, 실제로 일하는 팀이라면 금방 도달합니다. Asana Personal은 작업과 프로젝트가 무제한이지만 사용자는 2명까지입니다.

MCP와 AI

두 회사 모두 호스팅형 MCP 서버를 운영하므로 Claude, ChatGPT, Cursor 등의 클라이언트가 데이터를 직접 다룰 수 있습니다.

Linear의 AI는 코드 쪽에 무게를 둡니다. Business와 Enterprise에서는 이슈에서 바로 Claude Code나 Codex로 코딩 세션을 시작할 수 있고, Code Intelligence가 코드베이스에 관한 질문에 답합니다. 역시 Business에 있는 Triage Intelligence는 들어온 이슈를 어디로 보낼지 제안합니다. MCP 서버는 Claude, Codex, Cursor, VS Code, Windsurf, Zed 등에서 쓸 수 있으며, 읽기 전용 엔드포인트는 어시스턴트가 일을 바꾸지 않고 보고만 하게 하고 싶을 때 유용합니다.

Asana의 AI는 조율 쪽에 무게를 둡니다. AI Teammates는 프로젝트 안에서 일하는 에이전트로, 일을 하위 작업으로 나누고 사람이 검토할 수 있도록 댓글을 남깁니다. 유료 요금제에는 사용자당 월 5회 요청(Starter와 Advanced는 계정당 최대 50회)과 워크플로 구축용 AI Studio 크레딧이 포함됩니다. 그 이상은 요청을 구매해야 합니다. Asana의 MCP 서버는 V2 릴리스로 옮겨 갔고 이전 베타 엔드포인트는 지원 중단되었으므로, 오래된 설정 가이드는 잘못된 주소를 안내할 수 있습니다.

쓰기를 허용하는 도구와 필요한 요금제를 포함해 프로젝트 관리 도구의 MCP를 더 넓게 비교하려면 프로젝트 관리용 MCP 서버 추천을 참고하세요.

각각이 더 나은 경우

Linear가 더 나은 경우:

• 팀 대부분이 엔지니어이고 나머지가 프로덕트와 디자인일 때.
• 누구도 손대지 않아도 이슈 상태가 브랜치와 풀 리퀘스트를 따라가기를 원할 때.
• 유연한 보기보다 빠르고 방향이 분명한 워크플로가 더 중요할 때.
• 이슈에서 AI가 코딩 작업을 시작하기를 원할 때.

Asana가 더 나은 경우:

• 마케팅, 운영, 영업, 고객 서비스가 계획의 대부분을 맡을 때.
• 관리자를 위한 타임라인, 간트 차트, 포트폴리오, 목표가 필요할 때.
• 일에 공식 승인이나 교정이 필요할 때.
• 많은 외부 게스트가 좌석 비용 없이 프로젝트를 봐야 할 때.

아니면 하나로: Atrix AI

같은 다섯 명이 코드를 쓰고, 출시를 진행하고, 고객과 이야기하는 작은 팀이라면 도구 두 개는 하나가 많을 수 있습니다. Atrix AI는 업무와 프로젝트(다섯 가지 보기, 보드, 백로그)를 문서, 팀 채팅, 예약 링크가 있는 캘린더, CRM, 채용과 한 워크스페이스에 둡니다. AI 에이전트는 Develop와 Market 모드로 동작하므로, 같은 에이전트가 기술 계획과 출시 게시물을 모두 초안으로 쓸 수 있습니다. MCP 서버를 쓰면 Claude나 ChatGPT가 사용자가 허용한 범위 안에서 워크스페이스 전체를 읽고 업데이트할 수 있습니다.

Builder는 좌석 5개에 월 $39이며 AI 실행 100회가 포함되고, Studio는 좌석 15개에 월 $149이며 실행 500회가 포함됩니다. 연간 결제 시 20% 저렴합니다. 무료 요금제는 없으며, 7일 체험은 카드를 등록해야 시작됩니다.

Atrix가 약한 부분도 분명히 말씀드립니다. 풀 리퀘스트 중심으로 일하는 순수 개발팀에는 Linear가 더 깊이 맞고, 여러 부서에 걸친 포트폴리오와 리소스 관리는 Asana가 더 충실합니다. Linear 비교와 Asana 비교에서 차이를 하나씩 정리했습니다.

자주 묻는 질문

Linear는 엔지니어 전용인가요?

소프트웨어 팀을 위해 설계되었고, 용어에서도 그 점이 드러납니다. 프로덕트와 디자인 팀도 무리 없이 씁니다. 마케팅과 운영 팀에는 대개 Asana가 더 잘 맞습니다.

Linear가 Asana보다 저렴한가요?

입문 요금제에서는 비슷합니다. 연간 결제 기준 사용자당 월 $10 대 $10.99입니다. 중간 요금제에서는 Linear가 더 저렴합니다. Business는 $16, Asana Advanced는 $24.99입니다.

Linear와 Asana 모두 MCP 서버가 있나요?

네. Linear는 mcp.linear.app/mcp에 있고 읽기 전용 엔드포인트도 있습니다. Asana의 현재 V2 서버는 mcp.asana.com/v2/mcp에 있습니다. 둘 다 OAuth를 씁니다.

Linear와 Asana를 함께 쓸 수 있나요?

네, 실제로 그렇게 하는 회사도 있습니다. 개발은 Linear에서 계획하고 다른 팀은 Asana를 씁니다. 대신 구독이 두 개가 되고 일이 두 곳으로 나뉩니다.

무료 요금제는 어느 쪽이 더 나은가요?

팀의 형태에 따라 다릅니다. Linear Free는 멤버가 무제한이고 이슈가 250개까지라서, 큰 팀이 작은 프로젝트로 시험해 보기에 맞습니다. Asana Personal은 작업 수 제한이 없어 한두 명이 쓰기에 맞습니다.

출처

2026년 10월 각 회사 공식 사이트에서 확인: Linear 가격, Linear 기능, Linear 트리아지, Linear GitHub 연동, Linear MCP, Asana 가격, Asana MCP 서버, Asana GitHub 연동.