소프트웨어 스튜디오의 프로젝트 관리: 클라이언트 작업 관점에서 Linear, Jira, Plane, Atrix 비교

스튜디오 작업이 제품 개발과 다른 점

제품 팀은 백로그 하나, 저장소 하나를 갖습니다. 스튜디오는 각각 다섯 개씩 있고, 다섯 클라이언트는 서로의 작업을 절대 볼 수 없어야 합니다. 이 조건이 도구에 요구하는 것을 바꿉니다.

• 클라이언트별 엄격한 분리. 한 클라이언트의 보드, 페이지, 구성원은 다른 클라이언트의 게스트 계정에서 보이지 않아야 합니다.
• 여러 저장소, 여러 주기. 클라이언트 A는 2주마다 배포하고, 클라이언트 B는 마감이 정해진 범위 고정 프로젝트입니다. 스프린트는 회사 단위가 아니라 클라이언트 단위여야 합니다.
• 합의 내용의 기록. 범위 확장(scope creep)은 스튜디오 마진을 가장 많이 갉아먹습니다. 동결된 요구사항 목록과 무엇이 바뀌었는지 보여줄 방법이 필요합니다.
• 내보낼 수 있는 기록. 계약이 끝나면 클라이언트는 스크린샷이 아니라 이슈, 문서, 결정 사항을 기대합니다.
• 낮은 관리 부담. 8명짜리 스튜디오에 PMO는 없습니다. 전담 관리자가 필요한 도구는 청구할 수 없는 자리 하나를 차지합니다.

비용도 중요하지만 사람들이 생각하는 것보다는 덜 중요합니다. 1년에 분쟁 청구서 하나만 막아줘도 아래 표의 어떤 가격이든 본전은 뽑습니다.

네 가지 도구, 2026년 10월 기준

가격은 2026년 10월에 각 업체가 자사 가격 페이지에 표시한 수치입니다. Linear 페이지는 연간 결제 요금만 표시합니다. Jira 페이지는 결제 주기를 명시하지 않은 채 사용자당 금액을 보여주며, 100명을 넘으면 단가가 내려가는데 스튜디오에는 해당되지 않습니다. 무료 플랜 한도는 Linear가 이슈 250개와 팀 2개, Jira가 10명, Plane이 12석입니다. Atrix에는 무료 플랜이 없고 카드 등록이 필요한 7일 체험만 있습니다.

Linear: 가장 빠른 보드, 클라이언트도 보고 싶어 하는 화면

Linear는 스튜디오 엔지니어 대부분이 스스로 고를 도구입니다. 이슈 생성이 빠르고 사이클이 기본 내장되어 있으며, GitHub 연동은 넷 중 최고입니다. 이슈 이름을 딴 브랜치를 만들면 진행 중으로 바뀌고, PR이 머지되면 이슈가 닫힙니다.

클라이언트 작업에서는 팀이 구조의 단위입니다. 클라이언트당 팀 하나로 운영할 수 있고, 게스트(Business, 사용자당 월 $16 연간 결제)는 한 팀으로 제한할 수 있습니다. Linear에 없는 것은 합의된 범위의 기록입니다. 프로젝트 문서는 훌륭하지만, 요구사항 14번이 6주차에 빠졌다는 사실은 아무것도 알려주지 않습니다. 문서에 적어두고 직접 확인해야 합니다.

비용은 이렇습니다. Business를 쓰는 10명 스튜디오는 월 $160을 내며, 보기 이상의 권한이 필요한 클라이언트 게스트는 별도입니다.

Jira: 대기업 클라이언트가 이미 쓰는 도구

클라이언트가 대기업이라면 Jira를 쓸 가능성이 높고, 가장 저렴하게 협업하는 방법은 우리 인스턴스가 아니라 상대 인스턴스 안에서 일하는 것일 때가 많습니다. 직접 운영한다면 Jira의 권한 스킴은 넷 중 가장 엄격한 클라이언트 분리를 제공하고, GitHub for Jira 앱이 커밋, 브랜치, PR을 이슈에 연결합니다.

대가는 시간과 비대화입니다. Jira는 워크플로, 스킴, 이슈 유형 같은 설정을 책임지는 사람이 필요합니다. 문서는 Confluence라는, 사용자당 가격이 따로 붙는 두 번째 제품에 들어갑니다. 관리자가 없는 8명 스튜디오에게 Jira는 보통 일에 비해 과한 도구이고, 설정에 쓴 시간은 어떤 청구서에도 올라가지 않습니다.

Plane: 데이터를 직접 소유하고 싶다면 오픈소스

Plane은 오픈소스 선택지입니다. 클라우드 무료 플랜은 12석, Pro는 사용자당 월 $6(연간 결제)이며 전체를 자체 호스팅할 수 있습니다. 데이터 거주지 조항에 서명하는 스튜디오라면 자체 서버에서 Plane을 돌리는 것이 우회책이 아닌 진짜 답이 됩니다.

트레이드오프는 성숙도입니다. 워크플로, Wiki, 연동은 유료 플랜에 있고 기능 세트가 빠르게 바뀝니다. 로드맵에는 좋지만 1년간 그대로 유지하고 싶은 프로세스에는 덜 좋습니다. 결정하기 전에 현재 플랜 표를 확인하세요. 무료 플랜은 2026년에 전년 대비 기능이 줄었습니다.

Atrix: 클라이언트당 제품 하나, 요구사항 감사 포함

Atrix는 모양이 다릅니다. 각 클라이언트 프로젝트는 워크스페이스 안의 제품 하나가 되고, 모든 제품은 자체 보드(5가지 보기), 백로그, 목표와 번다운이 있는 1~4주 사이클, 색상 라벨, 마일스톤, 중첩된 페이지 트리를 갖습니다. 한 제품에 초대된 게스트는 그 제품만 보고 다른 것은 보지 못합니다. 여러분은 전부를 한곳에서 봅니다. 월요일 아침에 스튜디오 대표가 정말 원하는 화면입니다.

스튜디오에 특히 중요한 두 가지가 있습니다.

1. 요구사항 감사. 요구사항을 작성하거나 생성한 뒤 기준선으로 동결하면, 감사가 각 항목에 대해 작업이 누락인지, 진행 중인지, 완료인지 보여주고 동결 이후 추가되거나 빠진 것에 표시를 합니다. 이것은 요구사항 감사이지 코드 감사가 아닙니다. Atrix는 저장소를 읽지 않고 정적 분석도 실행하지 않습니다. 클라이언트가 코드 감사를 요청하면 그건 사람이 하는 일이고, 저희 에이전시 부문이 별도로 수행합니다. 요구사항 감사 페이지에 차이를 분명히 적어두었습니다.
2. 클라이언트와 함께 떠나는 기록. 전체 워크스페이스를 ZIP으로 내보낼 수 있어 인수인계는 화면 공유가 아니라 파일 하나로 끝납니다. MCP 서버(85개 도구)와 REST API(90개 엔드포인트)로 기술력 있는 클라이언트는 자기 데이터를 직접 가져갈 수 있습니다.

GitHub 연결은 솔직하지만 제한적입니다. 저장소를 제품에 연결하면 제품 페이지에 코드가 움직이고 있는지 표시됩니다. 마지막 push, 열린 풀 리퀘스트, 7일과 30일 커밋 수입니다. Atrix는 GitHub에 쓰기 요청을 전혀 하지 않고, 브랜치가 push될 때 이슈를 옮기지도 않습니다. 비공개 저장소는 Builder에서 1개, Studio에서 10개로 제한되며, 그래서 Studio가 스튜디오용 플랜입니다. GitHub 연동 페이지에 정확히 무엇을 읽는지 나와 있습니다.

가격은 정액입니다. Builder는 월 $39에 5석, Studio는 월 $149에 15석, 연간 결제 시 20% 할인입니다. 2026년 12월 31일 전에 구독하는 창업 팀은 무제한 좌석을 유지합니다. 애매한 규모는 6~12명으로, 이 구간에서는 Studio가 Linear Basic보다 1인당 비용이 높습니다.

스튜디오에 맞게 고르는 법

1. 사람이 아니라 클라이언트를 세세요. 동시 클라이언트 3곳 이하에 제품형 팀이면 Linear. 5곳 이상이고 범위 분쟁을 끝내고 싶다면 Atrix나 Jira.
2. 클라이언트가 누구인지 생각하세요. Jira를 쓰는 대기업이면 거기서 만나세요. 스타트업과 중소기업이면 표의 어느 것이든 됩니다.
3. 인수인계 조항을 확인하세요. 기록이 클라이언트 소유라고 계약에 적혀 있다면 첫 계약에 서명하기 전에 내보내기를 테스트하세요.
4. 도구를 책임질 사람을 정하세요. 관리 여력이 없으면 Jira는 제외입니다.
5. 스택 전체의 가격을 계산하세요. 도구에 포함되지 않으면 문서, 채팅, 시간 추적을 더하세요. 스택 비용 계산기가 이 계산을 해줍니다.

자주 묻는 질문

소규모 소프트웨어 에이전시에 가장 좋은 프로젝트 관리 도구는?

여러 클라이언트를 동시에 운영하는 소규모 에이전시라면 각 클라이언트의 작업을 분리하고 합의된 범위를 기록하는 도구를 고르세요. Atrix(클라이언트당 제품 하나와 요구사항 감사) 또는 Jira(권한 스킴)입니다. 제품 팀처럼 움직이는 장기 프로젝트 한두 개를 운영한다면 Linear가 더 나은 선택입니다.

클라이언트가 서로의 프로젝트를 볼 수 있나요?

도구를 제대로 설정했다면 볼 수 없습니다. Linear는 팀 단위로, Jira는 프로젝트 권한 스킴으로, Atrix는 제품 단위로 게스트를 제한합니다. 실제 클라이언트를 초대하기 전에 더미 게스트 계정으로 테스트하세요.

Atrix는 GitHub과 연동되나요?

네, 저장소 수준의 읽기 전용입니다. 연결된 저장소의 마지막 push, 열린 풀 리퀘스트, 이슈, 커밋 수가 제품 페이지에 표시됩니다. Atrix는 GitHub에 쓰지 않고, 브랜치 push로 이슈를 옮기지 않으며, 코드를 스캔하지 않습니다.

요구사항 감사란 무엇인가요?

동결된 합의 요구사항 목록과 백로그의 작업을 비교하는 것입니다. 충족, 진행 중, 누락, 동결 후 추가, 동결 후 삭제로 나뉩니다. 범위 기록이지 보안 검토가 아닙니다.

8명 팀에 Jira는 과한가요?

보통 그렇습니다. Jira는 전담 관리자와 긴 설정 기간이 있어야 빛을 발합니다. 관리자가 없는 8명 스튜디오는 아무도 이해하지 못하는 워크플로를 떠안기 쉽습니다. Linear, Plane, Atrix는 설정 부담이 덜합니다.

다음 단계

Atrix가 소프트웨어 스튜디오를 위해 어떻게 구성되어 있는지 읽은 뒤, 체험을 시작하기 전에 Linear 및 Jira와 기능별로 비교해 보세요.

출처

2026년 10월에 각 업체 가격 페이지에서 확인한 가격: Linear, Jira, Plane, Atrix.