Linear vs Asana : lequel convient à votre équipe en 2026

La réponse courte

• Choisissez Linear si votre équipe compte surtout des ingénieurs et des profils produit, que vous travaillez en cycles et que vous voulez que les tickets avancent seuls au fil des branches et des pull requests.
• Choisissez Asana si votre travail implique plusieurs services, que vous avez besoin de chronologies, de portefeuilles, d’objectifs, de formulaires et de validations, et que beaucoup des personnes concernées n’ouvriront jamais un éditeur de code.
• Certaines entreprises utilisent les deux : l’ingénierie dans Linear, tous les autres dans Asana. Cela fonctionne, au prix de deux factures et de deux endroits où chercher.

Conçus pour des travaux différents

Linear : l’ingénierie d’abord

Les objets centraux de Linear sont les tickets, les projets et les initiatives, et le travail avance en cycles, son mot pour les sprints. Triage est une boîte de réception à part où une équipe examine les tickets entrants, venus de Slack, de Sentry ou de personnes extérieures à l’équipe, avant qu’ils n’entrent dans son flux. Un ticket peut être accepté, refusé, marqué comme doublon ou mis en attente.

L’intégration GitHub est la principale raison pour laquelle les équipes d’ingénierie le choisissent. Mettez l’identifiant d’un ticket dans le nom d’une branche ou le titre d’une pull request, et les deux sont liés. Les automatisations d’équipe font ensuite évoluer le statut du ticket à l’ouverture et à la fusion de la pull request, si bien que personne ne met à jour les tickets à la main. Il existe aussi une intégration GitLab pour les merge requests. Sur Business, Linear ajoute Insights (des analyses sur n’importe quel flux de travail), Linear Asks (qui transforme les demandes internes en tickets) et les demandes clients.

Linear ne cherche pas à être un outil de travail généraliste pour une équipe marketing ou finance. On peut l’utiliser ainsi, mais son vocabulaire, tickets, cycles et triage, suppose que vous faites du logiciel.

Asana : le travail transverse d’abord

Asana organise les tâches en projets et les affiche en listes, tableaux et calendriers sur toutes les offres, avec les vues chronologie et Gantt à partir de Starter. Les formulaires, les champs personnalisés, les tableaux de bord de reporting et les automatisations illimitées sont aussi sur Starter. Advanced ajoute les portefeuilles, les objectifs, la gestion des ressources, les validations et la relecture, et le suivi du temps.

Cet ensemble vise les responsables qui coordonnent plusieurs équipes : voir tous les projets d’un portefeuille, rattacher le travail aux objectifs de l’entreprise et vérifier qui a de la disponibilité. Starter inclut aussi un nombre illimité d’invités gratuits, utile quand des agences ou des freelances doivent voir un projet.

Asana a bien une intégration GitHub qui affiche le statut d’une pull request sur une tâche, mais son flux n’est pas construit autour des branches, des cycles et du triage comme celui de Linear.

Prix en octobre 2026

La page de prix de Linear n’affiche Basic et Business qu’au tarif annuel.

Coût mensuel pour toute l’équipe, aux tarifs annuels :

Au niveau d’entrée, les deux sont à moins de 10 % l’un de l’autre. L’écart se creuse au niveau intermédiaire : Asana Advanced coûte environ une fois et demie Linear Business. La vraie question est de savoir de quel niveau intermédiaire vous avez besoin. Chez Linear, les invités et les équipes privées sont sur Business ; chez Asana, les portefeuilles, les objectifs et le suivi du temps sont sur Advanced.

Les offres gratuites n’ont pas la même forme. Linear Free accepte un nombre illimité de membres mais s’arrête à 250 tickets, qu’une équipe active atteint vite. Asana Personal accepte des tâches et des projets illimités, mais seulement 2 utilisateurs.

MCP et IA

Les deux éditeurs proposent un serveur MCP hébergé, si bien que Claude, ChatGPT, Cursor et d’autres clients peuvent travailler directement avec vos données.

L’IA de Linear est tournée vers le code. Sur Business et Enterprise, Linear peut lancer des sessions de code avec Claude Code ou Codex depuis un ticket, et Code Intelligence répond aux questions sur votre base de code. Triage Intelligence, également sur Business, suggère où doivent aller les tickets entrants. Le serveur MCP fonctionne avec Claude, Codex, Cursor, VS Code, Windsurf, Zed et d’autres, et son endpoint en lecture seule est utile quand vous voulez qu’un assistant rende compte du travail sans le modifier.

L’IA d’Asana est tournée vers la coordination. Les AI Teammates sont des agents qui travaillent dans les projets, découpent le travail en sous-tâches et laissent des commentaires que les personnes relisent. Les offres payantes incluent 5 requêtes par utilisateur et par mois, jusqu’à 50 par compte sur Starter et Advanced, ainsi que des crédits AI Studio pour construire des flux. Au-delà, vous achetez des requêtes. Le serveur MCP d’Asana est passé à une version V2 et l’ancien endpoint bêta est obsolète, donc d’anciens guides de configuration peuvent indiquer une mauvaise adresse.

Pour voir comment davantage d’outils de gestion de projet se comparent sur le MCP, y compris ceux qui autorisent l’écriture et les offres requises, consultez les meilleurs serveurs MCP pour la gestion de projet.

Quand choisir l’un ou l’autre

Linear est le meilleur choix quand :

• Les ingénieurs forment l’essentiel de l’équipe et le reste vient du produit et du design.
• Vous voulez que le statut des tickets suive les branches et les pull requests sans que personne n’y touche.
• Un flux rapide et opiniâtre compte plus que des vues flexibles.
• Vous voulez que l’IA lance du travail de code à partir d’un ticket.

Asana est le meilleur choix quand :

• Le marketing, les opérations, les ventes ou le service client font l’essentiel de la planification.
• Vous avez besoin de chronologies, de diagrammes de Gantt, de portefeuilles et d’objectifs pour les responsables.
• Le travail exige des validations formelles ou de la relecture.
• De nombreux invités externes doivent voir des projets sans payer de licences.

Ou les deux en un : Atrix AI

Si vous êtes une petite équipe où les cinq mêmes personnes écrivent du code, mènent des lancements et parlent aux clients, deux outils peuvent être un de trop. Atrix AI place le travail et les projets (cinq vues, des tableaux et un backlog) à côté des documents, du chat d’équipe, d’un calendrier avec liens de réservation, d’un CRM et du recrutement, dans un seul espace de travail. Son agent IA fonctionne en modes Develop et Market, si bien que le même agent peut rédiger un plan technique et un post de lancement. Son serveur MCP permet à Claude ou ChatGPT de lire et de mettre à jour tout l’espace de travail, dans les limites des autorisations que vous accordez.

Builder coûte $39 par mois pour 5 places avec 100 exécutions d’IA ; Studio coûte $149 par mois pour 15 places avec 500 exécutions, 20 % de moins en facturation annuelle. Il n’y a pas d’offre gratuite : l’essai de 7 jours démarre avec une carte.

Là où Atrix est plus faible, disons-le clairement : Linear va plus loin pour une équipe purement technique qui vit dans les pull requests, et Asana va plus loin pour la gestion des portefeuilles et des ressources entre de nombreux services. Le comparatif avec Linear et le comparatif avec Asana détaillent chaque différence.

FAQ

Linear est-il réservé aux ingénieurs ?

Il est conçu pour les équipes logicielles, et son vocabulaire le montre. Les équipes produit et design l’utilisent sans difficulté. Les équipes marketing et opérations trouvent en général qu’Asana leur convient mieux.

Linear est-il moins cher qu’Asana ?

Au niveau d’entrée, ils sont proches : $10 contre $10.99 par utilisateur et par mois, facturé à l’année. Au niveau intermédiaire, Linear est moins cher : $16 pour Business contre $24.99 pour Asana Advanced.

Linear et Asana ont-ils tous deux un serveur MCP ?

Oui. Celui de Linear est sur mcp.linear.app/mcp, avec un endpoint en lecture seule. Le serveur V2 actuel d’Asana est sur mcp.asana.com/v2/mcp. Les deux utilisent OAuth.

Peut-on utiliser Linear et Asana ensemble ?

Oui, et certaines entreprises le font : l’ingénierie planifie dans Linear pendant que les autres équipes utilisent Asana. Le coût, c’est deux abonnements et un travail réparti en deux endroits.

Lequel a la meilleure offre gratuite ?

Cela dépend de votre équipe. Linear Free convient à une équipe plus grande qui teste l’outil sur un petit projet, puisque les membres sont illimités mais que les tickets s’arrêtent à 250. Asana Personal convient à une ou deux personnes, sans limite de tâches.

Sources

Vérifié sur le site de chaque éditeur en octobre 2026 : prix de Linear, fonctionnalités de Linear, triage dans Linear, intégration GitHub de Linear, MCP de Linear, prix d’Asana, serveur MCP d’Asana, intégration GitHub d’Asana.