Alternatives à Linear en 2026 : pour les non-ingénieurs, les équipes tout-en-un et ceux que les crédits IA inquiètent

Qui quitte vraiment Linear

Linear excelle dans une chose : permettre à une équipe d'ingénierie de faire avancer des tickets dans des cycles rapidement. Ceux qui partent sont rarement mécontents de cela. Ils partent pour l'une de quatre raisons.

1. L'équipe n'est pas composée que d'ingénieurs. Marketing, opérations, ventes et fondateurs trouvent l'interface sèche et clavier-first de Linear difficile à habiter, et Linear n'a ni docs, ni CRM, ni chat pour les accueillir.
2. Ils paient trois outils. Linear plus Notion plus un CRM, c'est courant. À 10 personnes, cela fait environ 100 $ pour Linear Basic, 100 $ pour Notion Plus et le prix du CRM, avant l'IA.
3. Ils veulent posséder leurs données. Linear est cloud uniquement. Les équipes avec des contraintes de résidence des données ou une préférence pour l'auto-hébergement regardent Plane.
4. L'IA à l'usage les inquiète. C'est la raison nouvelle, et elle mérite une explication.

Ce qui a changé avec les crédits IA de Linear en 2026

Les prix des sièges Linear sont inchangés en octobre 2026 : Free (membres illimités, 250 tickets, 2 équipes), Basic à 10 $ par utilisateur et par mois en facturation annuelle, Business à 16 $. Ce qui a changé, c'est la façon de payer les fonctions IA.

• Juin 2026. La mise à jour des conditions de Linear a introduit les crédits IA : « libellés en dollars américains et fongibles entre tous les services IA mesurés », mutualisés au niveau de l'espace de travail. Coding Sessions, l'agent qui écrit du code à partir d'un ticket, est devenu le premier et, à ce jour, le seul service mesuré.
• Juillet 2026. Les automatisations Linear Agent ont été renommées Loops, et la page tarifaire annote désormais Loops et Coding Sessions comme « nécessite des crédits IA ».
• 20 août 2026. Le changelog de Linear a annoncé un modèle moins coûteux pour Coding Sessions avec deux composantes : les tokens du modèle répercutés au tarif publié du fournisseur sans marge, plus une charge de sandbox de 0,25 $ par bloc de 20 minutes. Les administrateurs peuvent fixer des limites de dépense par espace et par utilisateur qui suspendent l'usage une fois atteintes.

C'est une conception raisonnable. C'est aussi une facture qui bouge avec l'usage, et une petite équipe qui s'appuie sur l'agent peut la voir grossir comme un prix de siège fixe ne l'a jamais fait. Si cela vous gêne, les alternatives ci-dessous soit intègrent l'IA dans une allocation fixe (Atrix, ClickUp, monday), soit la laissent de côté (le palier gratuit de Plane, Shortcut).

Les alternatives en un coup d'œil

Prix affichés sur la page tarifaire de chaque éditeur en octobre 2026, en facturation annuelle quand l'éditeur la propose.

Plane : l'alternative open source à Linear

Plane est la réponse la plus directe à « Linear, mais open source ». L'interface emprunte la forme de Linear (tickets, cycles, modules, vues) et l'édition open source peut être auto-hébergée sur votre infrastructure. Le plan Free cloud autorise 12 utilisateurs ; Pro coûte 6 $ par utilisateur et par mois en annuel ou 8 $ en mensuel ; Business 13 $ en annuel ou 15 $ en mensuel.

Là où il reste derrière Linear : la vitesse et la finition. La navigation clavier, l'intelligence de triage et l'intégration GitHub de Linear sont plus matures. Les apps mobiles et les fonctions IA de Plane sont plus jeunes. Pour une équipe technique qui veut posséder ses données, l'échange en vaut souvent la peine ; la recherche « linear vs plane » se résout presque toujours par « voulez-vous auto-héberger ? ».

Atrix : pour les équipes qui ont besoin de plus qu'un tracker

Atrix AI est notre produit, lisez donc cette section comme le point de vue d'un éditeur. Il est conçu pour des équipes de 2 à 15 qui veulent travail produit, docs, chat, CRM, recrutement et RH dans un seul espace plutôt que cinq abonnements.

Le suivi du travail sera familier aux utilisateurs de Linear : cinq vues, cycles d'une à quatre semaines avec objectif, burndown et report automatique, étiquettes colorées, jalons et backlog. Il n'a volontairement ni story points ni vélocité. Autour se trouvent des docs en coédition en direct avec historique des versions, un chat d'équipe, un calendrier avec liens de réservation publics et synchronisation Google ou Outlook, un CRM à cinq étapes, le recrutement avec page carrières publique, des fiches personnes avec congés et notes de frais, des OKR et le suivi du temps.

L'IA est incluse plutôt que mesurée. Builder coûte 39 $ par mois pour 5 sièges et 100 exécutions IA ; Studio 149 $ pour 15 sièges et 500 exécutions ; la facturation annuelle offre 20 % de remise. Une exécution Develop prend un brief et produit des exigences, une note d'architecture et des tickets planifiés sur le tableau. L'audit des exigences vérifie la couverture par rapport à une base figée ; il ne scanne pas le code. Le serveur MCP expose 85 outils en OAuth 2.1 et figure dans le registre MCP officiel, de sorte que Claude, ChatGPT, Cursor et Codex peuvent traiter les mêmes tickets. Détails sur /features/mcp.

Limites honnêtes : pas de plan gratuit (l'essai de 7 jours demande une carte), un catalogue d'intégrations bien plus petit que celui de Linear, pas d'agent de code qui écrit et exécute du code dans un sandbox, et rien au-delà de 15 sièges sauf pour les équipes fondatrices abonnées avant le 31 décembre 2026, qui conservent des sièges illimités.

Shortcut et Jira : quand vous voulez des workflows façon Jira

Shortcut conserve stories, epics, itérations et workflows personnalisables, avec des docs intégrés. Gratuit jusqu'à 10 utilisateurs et 1 équipe ; Team coûte 8,50 $ par utilisateur et par mois et Business 12 $. Il évolue plus lentement que Linear mais est bien moins sec, et les non-ingénieurs s'y retrouvent mieux.

Jira est l'alternative quand vous dépassez 15 personnes ou avez besoin de l'écosystème Atlassian. Free couvre 10 utilisateurs avec 2 Go. Atlassian a relevé ses prix catalogue cloud le 13 octobre 2026 ; sa page affichait Standard à 7,91 $ par utilisateur et par mois avant la hausse et un suivi de prix a relevé 8,48 $ après. Rovo AI est inclus sur les plans payants avec des quotas d'usage. Le coût de Jira tient moins au prix qu'à l'administration : schémas, permissions et apps du Marketplace facturées sur chaque utilisateur.

Notion : quand les docs comptent plus que les tickets

Notion est l'endroit où atterrissent beaucoup d'équipes non techniques après Linear, parce que les docs y sont de premier ordre et qu'une base de données de tâches suffit pour un suivi léger. Plus coûte 10 $ par membre et par mois et Business 20 $, avec Notion Agent et AI Meeting Notes inclus sur Business et des crédits mesurés pour les Custom Agents à 10 $ par tranche de 1 000.

La limite est celle que nous décrivons dans notre comparaison Notion : une base de données n'est pas un tracker. Pas de cycles avec burndown, pas de triage, pas de report automatique, et garder un tableau Notion aligné sur la réalité de l'ingénierie demande une personne. Notre comparaison complète est sur /compare/linear.

Comment choisir

1. Ingénieurs seulement, à l'aise avec l'IA à l'usage ou sans l'utiliser. Restez sur Linear. Fixez une limite de dépense sur les crédits et passez à autre chose.
2. Ingénieurs seulement, envie d'open source ou d'auto-hébergement. Plane.
3. Équipe mixte de 2 à 15 qui veut travail, docs, CRM et recrutement ensemble avec une allocation IA fixe. Atrix.
4. Envie du modèle de workflow de Jira sans l'administration de Jira. Shortcut.
5. Au-delà de 15 personnes ou déjà sur Confluence et Bitbucket. Jira.
6. Équipe docs-first avec des besoins de tâches légers. Notion.

FAQ

Linear devient-il plus cher en 2026 ?

Les prix des sièges sont inchangés à 10 $ (Basic) et 16 $ (Business) par utilisateur et par mois en facturation annuelle. La nouveauté, ce sont les crédits IA : Coding Sessions et Loops sont facturés depuis un solde mutualisé en dollars en plus des sièges, avec les tokens du modèle au tarif du fournisseur plus 0,25 $ par bloc de 20 minutes de sandbox depuis le 20 août 2026.

Quelle est la meilleure alternative à Linear pour les non-ingénieurs ?

Atrix ou Notion. Les deux donnent au marketing, aux opérations et aux fondateurs des docs et des tableaux habitables ; Atrix ajoute CRM, recrutement et chat, Notion a le plus grand écosystème de modèles.

Linear vs Plane : que choisir pour une petite équipe ?

Linear si la vitesse, la finition et l'intégration GitHub priment et que le cloud vous convient. Plane si vous voulez de l'open source, de l'auto-hébergement et un prix par siège plus bas (6 $ en annuel contre 10 $).

Une alternative à Linear propose-t-elle un plan gratuit sans limite de tickets ?

Le plan Free cloud de Plane autorise 12 utilisateurs sans plafond de tickets annoncé ; Plane auto-hébergé n'a aucune limite. Le plan Free de Shortcut autorise 10 utilisateurs. Le plan Free de Linear plafonne à 250 tickets.

Puis-je migrer mes tickets hors de Linear ?

Oui. Linear exporte les tickets en CSV depuis les paramètres de l'espace de travail, et Plane, Shortcut, Jira et Atrix importent tous le CSV. Mappez d'abord statuts et étiquettes, puis vérifiez 20 tickets après l'import.

Prochaine étape

Comparez fonction par fonction sur /alternatives/linear, ou lancez un essai sur /pricing et importez votre CSV Linear en une après-midi.