Jira vs Linear pour une petite équipe d'ingénierie : coût à 5 et 15 sièges, IA et MCP
Jira vs Linear pour une petite équipe d'ingénierie : Jira Standard coûte environ 8,48 $ par utilisateur, Linear Basic 10 $ ; Rovo face aux crédits IA de Linear et MCP.
Sur cette page
- Prix à 5 et 15 sièges
- Vitesse et workflow : là où Linear gagne
- Configuration et écosystème : là où Jira gagne
- IA : Rovo face aux crédits de Linear
- Support MCP : les deux, sous des formes différentes
- Quand aucun des deux n'est la bonne réponse : le cas tout-en-un
- Un guide de décision court
- FAQ
- Prochaine étape
Pour une petite équipe d'ingénierie, Linear est le tracker le plus rapide et le plus simple, Jira le moins cher et le plus configurable. En octobre 2026, Jira Standard coûte environ 8,48 $ par utilisateur et par mois après la hausse de prix d'Atlassian du 13 octobre (gratuit jusqu'à 10 utilisateurs), tandis que Linear Basic coûte 10 $ par utilisateur en facturation annuelle (gratuit jusqu'à 250 tickets). Jira intègre Rovo AI aux plans payants ; Linear mesure son agent de code via des crédits IA. Les deux ont des serveurs MCP officiels.
Nous pilotons nos cycles dans un tracker façon Linear et avons administré Jira pour des équipes clientes, donc ceci est un comparatif pratique plutôt qu'une liste de fonctions. Il couvre le coût à 5 et 15 sièges, les modèles d'IA, le support MCP et les cas où une troisième option a plus de sens.
Prix à 5 et 15 sièges
La page tarifaire de Jira affichait Standard à 7,91 $ par utilisateur et par mois avant la hausse des prix catalogue que la FAQ d'Atlassian date du 13 octobre 2026. Les synthèses de partenaires situent la hausse de Jira Standard et Premium autour de 7 % pour les organisations de moins de 5 000 sièges, et un suivi de prix a relevé Standard passant à 8,48 $ et Premium de 14,54 $ à 15,56 $. La page d'Atlassian utilise un calculateur par taille d'équipe, vérifiez-le pour votre nombre exact. Jira Free couvre jusqu'à 10 utilisateurs avec 2 Go de stockage.
La page tarifaire de Linear affiche Basic à 10 $ par utilisateur et par mois en facturation annuelle et Business à 16 $, sans tarif mensuel. Free offre des membres illimités, 250 tickets et 2 équipes.
| Taille de l'équipe | Jira Free | Jira Standard (env. 8,48 $) | Jira Premium (env. 15,56 $) | Linear Free | Linear Basic (10 $) | Linear Business (16 $) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 0 $ | env. 42 $ | env. 78 $ | 0 $ jusqu'à 250 tickets | 50 $ | 80 $ |
| 10 | 0 $ | env. 85 $ | env. 156 $ | 0 $ jusqu'à 250 tickets | 100 $ | 160 $ |
| 15 | Non disponible | env. 127 $ | env. 233 $ | 0 $ jusqu'à 250 tickets | 150 $ | 240 $ |
Deux réserves. Le plan Free de Jira est l'option la moins chère de la page pour toute équipe de 10 ou moins qui n'a besoin que de tickets, et rien chez Linear ne l'égale. Le plan Free de Linear paraît généreux en membres, mais 250 tickets durent quelques semaines pour une équipe active. Une fois que les deux équipes paient, Jira Standard est environ 15 % moins cher que Linear Basic, et l'écart se creuse si vous ajoutez des apps du Marketplace sur Jira, facturées sur chaque utilisateur.
Vitesse et workflow : là où Linear gagne
La raison d'être de Linear est la vitesse. Les tickets s'ouvrent instantanément, chaque action a un raccourci clavier, et cycles, projets, triage et intégration GitHub arrivent configurés. Il n'y a ni schémas de workflow, ni schémas de types de ticket, ni schémas de permissions à concevoir ; une équipe de 6 est productive en une après-midi.
Jira peut modéliser presque n'importe quel processus, et c'est exactement son problème pour une petite équipe. Quelqu'un doit posséder la configuration, et les défauts d'un nouveau site ne sont pas ce qu'une équipe de 6 veut. La taxe d'administration est réelle, et c'est la raison principale pour laquelle les recherches « jira ou linear pour une startup » aboutissent à Linear.
Configuration et écosystème : là où Jira gagne
Jira gagne quand vous avez besoin de ce que Linear laisse volontairement de côté. Workflows personnalisés par projet, types de ticket personnalisés, permissions fines, Jira Service Management pour le support, Confluence pour les docs, Bitbucket pour le code et un Marketplace de milliers d'apps. Les équipes soumises à la conformité et tous ceux dont les clients demandent « vous utilisez Jira ? » trouveront les partis pris de Linear limitants.
Jira a aussi un plan gratuit qui reste gratuit, et Rovo AI est inclus dans les plans payants plutôt que mesuré, avec un quota plus large sur Premium.
IA : Rovo face aux crédits de Linear
Jira. La page d'Atlassian indique que chaque plan payant inclut Rovo AI, Premium ajoutant un quota plus large. Rovo couvre la recherche dans les produits Atlassian, le chat et des agents capables d'agir sur les tickets. Les guides tiers décrivent des quotas d'usage par plan ; les droits exacts sur Standard méritent une vérification sur la page d'Atlassian avant de s'y fier.
Linear. Les prix des sièges sont inchangés, mais depuis juin 2026 les fonctions IA de Linear sont scindées. Le Linear Agent et la plateforme d'agents sont sur tous les plans. Les Coding Sessions (l'agent qui écrit du code à partir d'un ticket) et les Loops portent la mention « nécessite des crédits IA » : un solde mutualisé en dollars au niveau de l'espace de travail. Depuis le 20 août 2026, une session coûte les tokens du modèle au tarif publié du fournisseur sans marge plus 0,25 $ par bloc de 20 minutes de sandbox, avec des limites de dépense administrateur qui suspendent l'usage une fois atteintes.
La différence pratique : l'IA de Jira est une part fixe du prix du siège, l'agent de code de Linear est une ligne variable sur la facture. Si vous comptez vous appuyer sur un agent qui écrit du code, celui de Linear est l'outil le plus capable et celui à budgéter.
Support MCP : les deux, sous des formes différentes
Les deux éditeurs proposent un serveur MCP officiel, donc Claude, ChatGPT, Cursor et d'autres assistants peuvent lire et écrire des tickets. Le Remote MCP Server d'Atlassian couvre Jira et Confluence via la plateforme Rovo ; le serveur MCP de Linear expose tickets, projets et cycles. Dans nos tests, le serveur de Linear est le plus simple des deux à connecter, à l'image des produits. Si un assistant fait partie de la façon de travailler de votre équipe, regardez les listes d'outils plutôt que le marketing : ce qui compte est de savoir si le serveur peut créer des tickets, les faire avancer dans les cycles et commenter, pas s'il existe.
Quand aucun des deux n'est la bonne réponse : le cas tout-en-un
Jira comme Linear sont des trackers de tickets. Si votre équipe de 5 à 15 a aussi besoin de docs, d'un CRM, du recrutement et d'un chat d'équipe, vous ajouterez Confluence ou Notion, un CRM et Slack par-dessus l'un ou l'autre, et le total dépasse largement le prix du tracker.
Atrix AI est notre produit et la troisième option pour ce cas, à pondérer comme le point de vue d'un éditeur. Il réunit un tracker (cinq vues, cycles d'une à quatre semaines avec objectif, burndown et report, triage, étiquettes, jalons ; pas de story points) avec docs, chat, calendrier, CRM, recrutement, RH, OKR et suivi du temps pour 39 $ fixes par mois pour 5 sièges et 100 exécutions IA, ou 149 $ pour 15 sièges et 500 exécutions, 20 % de remise en annuel. L'agent IA planifie des tickets à partir d'un brief et audite les exigences par rapport à une base figée ; il n'écrit ni ne scanne le code. Son serveur MCP expose 85 outils en OAuth 2.1 et figure dans le registre MCP officiel ; voir /features/mcp. Les limites honnêtes : pas de plan gratuit (essai 7 jours, carte requise), rien au-delà de 15 sièges hors offre équipes fondatrices, un écosystème d'intégrations bien plus petit que Jira ou Linear, et pas d'agent de code.
Un guide de décision court
- Ingénierie seule, moins de 10 personnes, pas de budget. Jira Free. Il ne coûte rien et fait le travail ; la taxe d'administration est le seul prix.
- Ingénierie seule, vitesse prioritaire, prêts à payer 10 $ par siège. Linear Basic. Fixez une limite de dépense sur les crédits IA dès le premier jour.
- Besoin de workflows personnalisés, de service desk, de conformité ou de la suite Atlassian. Jira Standard, puis Premium quand le quota Rovo plus large devient nécessaire.
- Besoin du tracker plus docs, CRM, recrutement et chat pour 5 à 15 personnes. Atrix à prix fixe, ou Linear plus Notion plus un CRM si vous préférez le meilleur de chaque catégorie.
- Plus de 15 personnes. Jira ou Linear ; le cas tout-en-un s'estompe et la remise de volume par siège de Jira commence à compter.
FAQ
Linear est-il moins cher que Jira ?
Non. En octobre 2026, Jira Standard coûte environ 8,48 $ par utilisateur et par mois et Linear Basic 10 $ en annuel. Le plan Free de Jira couvre 10 utilisateurs ; celui de Linear plafonne à 250 tickets. Linear est plus simple, pas moins cher.
Jira est-il trop complexe pour une startup ?
Souvent. La configuration par schémas de Jira est conçue pour les grandes organisations, et une startup paie en heures de réglage plutôt qu'en dollars. Beaucoup de startups utilisent Jira Free sans souci en ignorant l'essentiel de la configuration.
Linear a-t-il une IA comme Rovo de Jira ?
Oui, avec un modèle différent. La plateforme d'agents de Linear est sur tous les plans, mais Coding Sessions et Loops nécessitent des crédits IA facturés à l'usage. Rovo est inclus dans les plans payants de Jira avec un quota d'usage.
Jira et Linear supportent-ils MCP ?
Les deux ont des serveurs MCP officiels : le Remote MCP Server d'Atlassian pour Jira et Confluence, et le serveur MCP de Linear pour tickets, projets et cycles.
Peut-on migrer de Jira vers Linear ?
Oui. Linear a un importateur Jira, et les deux outils exportent en CSV. Mappez d'abord les statuts Jira vers le workflow Linear, et attendez-vous à réduire huit statuts à quatre ou cinq.
Prochaine étape
Lisez les comparatifs détaillés sur /compare/jira et /compare/linear, ou chiffrez l'option tout-en-un sur /pricing.